MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990910754 · doi:10.1163/156853906778607408

Threat-sensitive learning of predator odours by a prey fish

2006· article· en· W1990910754 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésPikeEsoxPredationXiphophorusPredatorBiologyFish <Actinopterygii>EcologyZoologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Many prey animals have a remarkable ability to match the intensity of their behavioural responses to the degree of threat posed by specific predators. However, little is known about how such threat-sensitive predator avoidance develops. In a series of laboratory experiments we tested whether goldfish (Carassius auratus) could learn to recognize predator odours in a threat-sensitive manner. We exposed predator-naive goldfish to various concentrations of chemical cues of pike (Esox lucius) fed goldfish and pike fed another fish diet (swordtails,Xiphophorus helleri). During the conditioning trials goldfish showed behavioural responses to pike fed goldfish but not to pike fed swordtails. Moreover, the intensity of the responses to pike cues increased as the concentration of pike cues increased. Subsequent test trials showed that goldfish that had originally been exposed to pike fed goldfish showed responses to pike fed swordtails, indicating learned recognition of the pike as a predator. Of particular importance, the intensity of the learned responses by the goldfish matched the intensity of the responses observed in the original conditioning trials, thereby demonstrating threat-sensitive learning. Prey should have a selective advantage if they are able to adjust the intensity of their anti-predator response to match the threat posed by their predators. Our preliminary investigations revealed that this threat-sensitive learning has important survival implications during encounters with pike., Many prey animals have a remarkable ability to match the intensity of their behavioural responses to the degree of threat posed by specific predators. However, little is known about how such threat-sensitive predator avoidance develops. In a series of laboratory experiments we tested whether goldfish (Carassius auratus) could learn to recognize predator odours in a threat-sensitive manner. We exposed predator-naive goldfish to various concentrations of chemical cues of pike (Esox lucius) fed goldfish and pike fed another fish diet (swordtails,Xiphophorus helleri). During the conditioning trials goldfish showed behavioural responses to pike fed goldfish but not to pike fed swordtails. Moreover, the intensity of the responses to pike cues increased as the concentration of pike cues increased. Subsequent test trials showed that goldfish that had originally been exposed to pike fed goldfish showed responses to pike fed swordtails, indicating learned recognition of the pike as a predator. Of particular importance, the intensity of the learned responses by the goldfish matched the intensity of the responses observed in the original conditioning trials, thereby demonstrating threat-sensitive learning. Prey should have a selective advantage if they are able to adjust the intensity of their anti-predator response to match the threat posed by their predators. Our preliminary investigations revealed that this threat-sensitive learning has important survival implications during encounters with pike.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle