MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990916039 · doi:10.4141/a03-030

Broiler breeder egg production and quality are affected by timing of increased dietary Ca relative to photostimulation

2004· article· en· W1990916039 sur OpenAlexvenueno aff
D.R. Korver

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotostimulationAnimal scienceBody weightBreeder (animal)BiologyBroilerEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ross 508 broiler breeder pullets (n = 400) were reared in floor pens in a light-tight facility with feed allocation based on breeder-recommended body weight targets. At 17 wk, 250 pullets within 15% of the mean weight were randomly assigned to individual cages in one of two environmentally controlled environments: 18°C (exp. 1, n = 125) or 28°C (exp. 2, n = 125). The pullets were photostimulated at 20 wk of age. At 2-wk intervals from 18 to 26 wk, successive groups of hens (n = 25 per environment) were switched from a 0.88% Ca grower diet to a 2.96% Ca breeder diet. Dietary treatment names were based on the time (in weeks) relative to photostimulation that the diet was changed from the grower to the breeder diet (PS – 2, PS, PS + 2, PS+4, and PS + 6, respectively). The hens were killed at 31 wk of age and one leg from each hen was taken for bone mineral analysis. The birds in both experiments maintained target body weights as recommended by the primary breeder; however, the hens in exp. 2 did not consume the allotted feed for the final 2 wk of the experiment. Dietary treatment did not affect feed consumption or body weight. Overall percent hen day production was not affected by dietary treatment in either experiment. In exp. 1, hens in the PS + 4 and PS + 6 treatments produced larger eggs and hens in the PS + 4 treatment produced eggs with greater shell weights. Shell weight as a percentage of egg weight was significantly lower from the PS + 6 hens than the other dietary treatment groups. The PS + 4 treatment resulted in the highest bone Ca as a percentage of ash weight, indicating that changing the diet 4 wk after photostimulation was the optimal time to increase bone Ca reserves in that environment. In exp. 2, the PS + 6 treatment had the highest egg weight whereas birds in the PS and PS + 2 treatment groups had the highest shell weights. Percent shell was the lowest in the PS + 6 and PS + 4 treatment groups overall, although it was only significantly different until 27.4 wk of age. Ca as a percentage of bone weight was lowest in the PS + 2 and PS + 6 treatment groups and Ca as a percentage of ash was lowest in the PS + 2 treatment group. Overall, the results suggest that improper timing of increasing dietary Ca either before or too long after photostimulation decreased eggshell quality and bone characteristics. Elevated environmental temperature appeared to exacerbate these effects; therefore, the change from a low-Ca grower to a high-Ca breeder diet must be made with greater precision in hot climates. Key words: Broiler breeder, photostimulation, dietary calcium, calcium metabolism, heat stress

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207