MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990916721 · doi:10.1039/b515886a

An ultra-clean firn core from the Devon Island Ice Cap, Nunavut, Canada, retrieved using a titanium drill specially designed for trace element studies

2006· article· en· W1990916721 sur OpenAlexafffundabout
Jiancheng Zheng, David Fisher, Erik W. Blake, G. Hall, J E Vaive, Michael Krachler, Christian Zdanowicz, Joseph Lam, Greg Lawson, William Shotyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNational Research Council CanadaEnvironment and Climate Change CanadaGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésFirnIce coreDrillGeologyArcticTrace elementContaminationTitaniumEnvironmental scienceSnowPhysical geographyMineralogyOceanographyGeochemistryGeomorphologyMetallurgyMaterials scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An electromechanical drill with titanium barrels was used to recover a 63.7 m long firn core from Devon Island Ice Cap, Nunavut, Canada, representing 155 years of precipitation. The core was processed and analysed at the Geological Survey of Canada by following strict clean procedures for measurements of Pb and Cd at concentrations at or below the pg g(-1) level. This paper describes the effectiveness of the titanium drill with respect to contamination during ice core retrieval and evaluates sample-processing procedures in laboratories. The results demonstrate that: (1) ice cores retrieved with this titanium drill are of excellent quality with metal contamination one to four orders of magnitude less than those retrieved with conventional drills; (2) the core cleaning and sampling protocols used were effective, contamination-free, and adequate for analysis of the metals (Pb and Cd) at low pg g(-1) levels; and (3) results from 489 firn core samples analysed in this study are comparable with published data from other sites in the Arctic, Greenland and the Antarctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MonitoringMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207