SU-GG-T-63: Feasibility Study of Longitudinal Field Junctioning with Helical Tomotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To examine junctioning of longitudinally adjacent PTVs treated with helical tomotherapy (HT). Method and Materials: Cylindrical PTVs were defined in an elliptic cylindrical homogeneous phantom. Dose distributions (95% PTV to receive 2 Gy) created using 2.5 and 5.0 cm long HT fields were calculated and verified dosimetrically. Cranial — Caudal (CC) dose profiles were summed to study the junctioning of PTVs to create a single contiguous PTV. Junctioning adjacent PTVs with different inter-PTV spacing, created by equal or different field sizes was studied for dose homogeneity. The use of dose stepped PTVs near the junction region was also examined. Here the SUP end of the INF PTV or the INF end of the SUP PTV was divided into smaller subPTVs of decreasing prescription dose. The resulting dose distributions were summed as a function of inter-PTV spacing. Simulated dose profiles were verified by film dosimetry. Results: The most homogenous dose resulted when adjacent PTVs had the same CC dose profile (field size). Independent of the Inter-PTV spacing, PTVs of different CC dose profiles could not produce homogeneous doses. Minimizing the volume dose excursion from prescription resulted in cold spots (−26%) and hot spots (+29%) with 8% of the PTV receiving < 95% of prescription. Dividing each PTV into four multiple contiguous subPTVs, with constantly decreasing prescribed dose (2, 1.5, 1.0, 0.5Gy) allowed PTV matching with dose homogeneity similar to junctioning PTVs of equal CC slope. 95% of the PTV received at least 101% of the prescribed dose, with dose excursions of −19% to +13% from prescription, (1% of the PTV received less than 95% of prescribed dose). Conclusion: Junctioning adjacent PTVs is possible, but PTVs created by different field widths present a challenge. Homogeneity is improved by breaking PTVs into multiple contiguous subPTVs modified to feather (broaden) the effective junctioning region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».