MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990921108 · doi:10.1111/j.1365-2486.2004.00882.x

Patterns of nitrogen and sulfur accumulation and retention in ombrotrophic bogs, eastern Canada

2004· article· en· W1990921108 sur OpenAlexafffundabout
Tim R. Moore, Christian Blodau, Jukka Turunen, Nigel T. Roulet, Pierre J. H. Richard

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOmbrotrophicBogPeatNitrogenDeposition (geology)ChemistryEnvironmental chemistrySulfurDecompositionAnimal scienceEcologyGeologyBiologyGeomorphologySediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nitrogen (N) and sulfur (S) play important roles in peatlands, through their influence on plant production and peat decomposition rates and on redox reactions, respectively, and peatlands contain substantial stores of these two elements. Using peat N and S concentrations and dry bulk density and 210 Pb dating, we determined the rates of N and S accumulation over the past 150 years in hummock and hollow profiles from 23 ombrotrophic bogs in eastern Canada. Concentrations of N and S averaged 0.80% and 0.18%, respectively, generally increased with depth in the profile and there was a weak but significant correlation between N and S concentrations. Rates of N and S accumulation over the past 50–150 years ranged from 0.5 to 4.8 g N m −2 yr −1 and from 0.1 to 0.9 g S m −2 yr −1 . There were significant but weak correlations between C, N and S accumulation rates over 50‐, 100‐ and 150‐year periods. Over the last 50 years, rates of S accumulation showed little differentiation between hummocks and hollows, whereas the pattern for N accumulation was more variable (hummock minus hollow rate ranged from −1 to +1.5 g N m −2 yr −1 ), with hummocks generally having a larger N accumulation rate, correlated with the rate of carbon (C) accumulation. There was a modest but significant positive correlation between 50‐year rates of N accumulation and wet atmospheric deposition of N measured between 1990 and 1996, with accumulation rates about four times that of wet deposition. The difference between deposition and accumulation of N is attributed to organic N deposition, dry deposition and N 2 fixation. A weaker, but still significant, correlation was observed between 50‐year S accumulation and 1990–1996 wet atmospheric S deposition, with about 75% of the deposited S accumulating in the peat. A laboratory experiment with peat cores exposed to varying water table position and simulated N and S deposition, showed that on average 87% and 98% of the deposited NH 4 + and NO 3 − , respectively, and 58% of the deposited S were retained in the vegetation and unsaturated zone of the cores, supporting the results from the field study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207