MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990922557 · doi:10.2166/ws.2007.009

Water management in the Bronze Age: Greece and Anatolia

2007· article· en· W1990922557 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology Water Supply · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWater management and technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcropolisFountainBronze AgeAncient historyExcavationArchaeologyHistoryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the water management systems of Minoan Crete are legendary, water management on the Greek mainland in the Mycenaean period also shows a high degree of technological sophistication. Projects considered in this paper include the draining of the Kopais Lake, generally agreed to be one of the greatest engineering achievements of early antiquity; the cistern at Mycenae with its corbelled access tunnel cut deep into the bedrock of the citadel; the twin springs at Tiryns, with their underground passageways approached through the massive ‘cyclopean’ walls; and the North Fountain on the Mycenaean Acropolis of Athens. These Mycenaean systems are compared with the remarkable underground water supply system at Troy uncovered by the recent excavations led by Manfred Korfmann, a structure which may date to the beginning of the 3rd millennium and which appears to be invoked among the deities of Wilusa (Troy) in the early-13th century treaty between Muwattalli II of Hatti and Alaksandu of Wilusa (and which may be a precursor of the famous Persian qanats).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle