MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990925574 · doi:10.1002/mds.23347

Cardiac autonomic dysfunction in idiopathic REM sleep behavior disorder

2010· article· en· W1990925574 sur OpenAlexafffund
Ronald B. Postuma, Paola A. Lanfranchi, Hélène Blais, Jean‐François Gagnon, Jacques Montplaisir

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésParkinsonismMedicineREM sleep behavior disorderDementiaDementia with Lewy bodiesLewy bodyInternal medicineCardiologyCohortParkinson's diseaseAtrophyDiseasePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than 50% of persons with idiopathic REM sleep behavior disorder (RBD) will develop Parkinson's disease or Lewy body dementia. Symptom screens and metaiodobenzylguanine (MIBG)-scintigraphy suggest autonomic abnormalities in idiopathic RBD, but it is unclear whether autonomic abnormalities can predict neurodegenerative disease. From a cohort of 99 patients with idiopathic RBD, we selected those who developed parkinsonism or dementia. These were matched by age, sex, and follow-up duration to patients with RBD who remained disease free and to matched controls. From the polysomnographic trace performed at baseline evaluation, measures of beat-to-beat RR variability including time domains (mean RR-interval and RR-standard deviation) and frequency domains (low and high frequency components) were retrospectively assessed. Twenty-one patients with idiopathic RBD who developed neurodegenerative disease were included (Parkinson's disease-11, multiple system atrophy-1, and dementia-9). Age at PSG was 66 years, and 86% were male. PSG was performed on average 6.7 years before defined neurodegenerative disease. Comparing all patients with idiopathic RBD to controls, there were significant reductions in RR-standard deviation (24.6 ± 2.2 ms vs. 35.2 ± 3.5 ms, P = 0.006), very low frequency components (238.6 ± 99.6 ms(2) vs. 840.1 ± 188.3 ms(2), P < 0.001), and low frequency components (127.8 ± 26.3 ms(2) vs. 288.7 ± 66.2 ms(2), P = 0.032). However, despite clear differences between patients with idiopathic RBD and controls, there were no differences in any measure between those who did or did not develop disease. RR-variability analysis demonstrates substantial autonomic dysfunction in idiopathic RBD. However, this dysfunction is identical in patients who will or will not develop defined neurodegenerative disease. This suggests that autonomic dysfunction is linked with RBD independent of associated Parkinson's disease or Lewy body dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207