Notice bibliographique
Résumé
Insight into the size and morphology of assemblages of magnetite particles can be gained by comparing temperature variations of remanence or susceptibility after zero‐field cooling (ZFC) and after field cooling (FC) through the Verwey transition around Tv = 120 K. At 10 K a sample is demagnetized following ZFC, but in the FC initial state before warming the sample has a transition cooling remanence (TrCRM) acquired in crossing Tv. The matching transition warming remanence (TrWRM) acquired as a result of heating a demagnetized sample from low temperature across Tv is often called inverse thermoremanent magnetization (ITRM). In TrCRM experiments, initially demagnetized samples were cooled in a 2 mT field from 300 K to 10 K. Magnetization M was measured at 1 K to 5 K intervals, the highest‐resolution data being taken between 140 K and 90 K. The field was zeroed at 10 K, and the TrCRM was monitored during zero‐field warming back to 300 K. The properties of TrCRMs are generally similar to those of TrWRMs produced by heating a ZFC sample in a 2 mT field from 10 K. In 10 of 12 samples (grain sizes from 0.6 to 135 μm), M of monoclinic magnetite produced by field cooling through Tv exactly equals M of cubic magnetite produced by field warming through Tv, even though the ultimate TrCRM and TrWRM values when H → 0 are entirely different. Mirror‐image symmetry was observed between in‐field warming curves tracking the acquisition of TrWRM and zero‐field warming curves of TrCRM between 10 and 300 K. The symmetry, with increases in the field‐on M curves mirroring decreases in the field‐off Mr curves, was almost perfect from 10 to 110 K. Approximate symmetry was also observed between in‐field cooling curves tracking TrCRM production and zero‐field cooling curves of TrWRM between 300 K and Tv. Detailed study of the properties and mechanism(s) of transition remanences will help clarify why the ZFC/FC method is diagnostic in some instances and not in others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».