Heat shock protein 90 inhibitors repurposed against Entamoeba histolytica
Notice bibliographique
Résumé
Hsp90 is an essential chaperone responsible for trafficking a vast array of client proteins, which are substrates that Hsp90 regulates in eukaryotic cells under stress conditions. The ATP-binding N-terminal domain of Hsp90 (also known as a GHKL type ATPase domain) can serve as a specific drug target, because sufficient structural diversity in the ATP-binding pocket of Hsp90 allows for ortholog selectivity of Hsp90 inhibitors. The primary objective of this study is to identify inhibitors specific for the ATP-binding domain of Entamoeba histolytica Hsp90 (EhHsp90). An additional aim, using a combination of site-directed mutagenesis and a protein in vitro assay, is to show that the antiparasitic activity of Hsp90 inhibitors is dependent on specific residues within the ATP-binding domain. Here, we tested the activity of 43 inhibitors of Hsp90 that we previously identified using a high-throughput screen. Of the 43 compounds tested, 19 competed for binding of the EhHsp90 ATP-binding domain. Five out of the 19 EhHsp90 protein hits demonstrated activity against E. histolytica in vitro culture: rifabutin, rutilantin, cetylpyridinium chloride, pararosaniline pamoate and gentian violet. These five top E. histolytica Hsp90 inhibitors showed 30-100% inhibition of E. histolytica in culture in the micromolar range. These data suggest that E. histolytica-specific Hsp90 inhibitors are possible to identify and provide important lead compounds for the development of novel antiamebic drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».