MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990936326 · doi:10.1002/qua.10095

Metastability of protein native folds with respect to global variations in primary sequence

2002· article· en· W1990936326 sur OpenAlexaff
Gustavo A. Arteca, Kalyani Veluri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastabilityProtein foldingNative stateChemical physicsChemistryFolding (DSP implementation)Sequence (biology)CrystallographyContact orderMolecular dynamicsFold (higher-order function)Translation (biology)Protein dynamicsComputational chemistryComputer scienceMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the absence of water, a range of rapid large‐scale conformational rearrangements is accessible in principle to a protein. Despite this, experiments and computer simulations suggest that native states need not be totally unstable once a protein is dehydrated. Here, we explore further the possibility that native folds act as conformational attractors in vacuo, despite variations on their primary structure. To this end, we carry molecular dynamics simulations on “protein chimeras,” where a protein sequence is threaded onto the backbone corresponding to the native state of a different protein with the same chain length. The simulations mimic the conditions of unrestricted rotation and translation found in gas‐phase or in vacuo experiments. We find that the chimeras show a range of motions commensurable to that of the original native state. In no case do we observe a complete change in folding features during early relaxation; in most cases, the original fold is actually metastable. The results suggest that the initial dynamical behavior of a protein may be dictated by the large‐scale backbone folding features, and not by details of the primary structure. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem 88: 220–225, 2002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207