Spectral and Structural Characterization of Amidate-Bridged Platinum−Thallium Complexes with Strong Metal−Metal Bonds
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of [Pt(NH3)2(NHCOtBu)2] and TlX3 (X = NO3-, Cl-, CF3CO2-) yielded dinuclear [{Pt(ONO2)(NH3)2(NHCOtBu)}Tl(ONO2)2(MeOH)] (2) and trinuclear complexes [{PtX(RNH2)2(NHCOtBu)2}2Tl]+ [X = NO3- (3), Cl- (5), CF3CO2- (6)], which were spectroscopically and structurally characterized. Strong Pt-Tl interaction in the complexes in solutions was indicated by both 195Pt and 205Tl NMR spectra, which exhibit very large one-bond spin-spin coupling constants between the heteronuclei (1J(PtTl)), 146.8 and 88.84 kHz for 2 and 3, respectively. Both the X-ray photoelectron spectra and the 195Pt chemical shifts reveal that the complexes have Pt centers whose oxidation states are close to that of Pt(III). Characterization of these complexes by X-ray diffraction analysis confirms that the Pt and Tl atoms are held together by very short Pt-Tl bonds and are supported by the bridging amidate ligands. The Pt-Tl bonds are shorter than 2.6 Angstrom, indicating a strong metal-metal attraction between these two metals. Compound 2 was found to activate the C-H bond of acetone to yield a platinum(IV) acetonate complex. This reactivity corresponds to the property of Pt(III) complexes. Density functional theory calculations were able to reproduce the large magnitude of the metal-metal spin-spin coupling constants. The couplings are sensitive to the computational model because of a delicate balance of metal 6s contributions in the frontier orbitals. The computational analysis reveals the role of the axial ligands in the magnitude of the coupling constants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».