Conducting Polymer Memory Devices Based on Dynamic Doping
Notice bibliographique
Résumé
Molecular electronic junctions consisting of a 20 nm thick layer of polypyrrole (PPy) and 10 nm of TiO2 between conducting layers of carbon and gold were investigated as potential nonvolatile memory devices. By making the polymer layer much thinner than conventional polymer electronic devices, it is possible to dynamically oxidize and reduce the polypyrrole layer by an applied bias. When the electrode in contact with the PPy is biased positive, oxidation of the PPy occurs to yield a conducting polaron state. The junctions exhibit a large increase in conductance in response to the positive bias, which is reversed by a subsequent negatively biased pulse. Switching between the conducting and nonconducting state can occur for pulses at least as short as 10 micros, and the conducting state persists after a positive bias pulse for at least 1 week. The read/write/read/erase cycle may be repeated for at least 1700 cycles, although with an error rate of approximately 3% due mainly to an incomplete "erase" step. The speed and retention of the PPy/TiO2 junctions are far superior to those of the analogous fluorene/TiO2 devices lacking the polymer, and the conductance changes are absent if SiO2 is substituted for TiO2. The observations are consistent with "dynamic doping" of the solid-state polymer layer, with the possible involvement of adventitious mobile ions. Although the speed of the current polymer/TiO2 junctions is slower than commercial dynamic random access memory, their retention is approximately 5 orders of magnitude longer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».