MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990959433 · doi:10.1080/02786826.2015.1010033

Demonstration of the CPMA-Electrometer System for Calibrating Black Carbon Particulate Mass Instruments

2015· article· en· W1990959433 sur OpenAlexaff
Matthew Dickau, Tyler J. Johnson, Kevin A. Thomson, Gregory J. Smallwood, Jason S. Olfert

Notice bibliographique

RevueAerosol Science and Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrometerCalibrationAerosolChemistryParticulatesInstrumentation (computer programming)Measuring instrumentOpticsAnalytical Chemistry (journal)Nuclear engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an effort to improve regulations for particulate emissions from aircraft engines, the Aircraft Exhaust Emissions Measurement Committee, SAE E-31, is investigating instruments to measure black carbon mass concentration in real time. The current candidates are a laser-induced incandescence instrument (LII 300) and a photo-acoustic Micro-Soot Sensor (MSS). However, both of these instruments use indirect techniques, measuring parameters other than the actual mass of particulate in the exhaust, and therefore require calibration. Previously, it has been shown that a centrifugal particle mass analyzer (CPMA) can be used in conjunction with an aerosol electrometer to traceably generate an aerosol with known mass concentration. This system can be used to rapidly calibrate particle mass instruments (on the order of minutes), without the time-consuming process of filter sampling, which is often used for calibration and prone to sampling artifacts. Here, we demonstrate the feasibility of the CPMA-electrometer system for calibrating two LII 300 instruments and two MSS instruments, which were calibrated to the NIOSH 5040 standard. The correlations between the CPMA-electrometer system and the challenge instrument were highly linear for both the LII and the MSS, and agreed well with the previous calibration. All four instruments were found to correlate with the CPMA-electrometer system with R2 values of 0.993 to 0.999. The standard uncertainty in the CPMA-electrometer system averaged 4.3% and was as low as 2.6% for some measurements. With a simple improvement to the aerosol electrometer, we estimate this average uncertainty would be less than 3%. This lower uncertainty and much higher speed of measurement support the use of the CPMA-electrometer system as a mass measurement calibration method for black carbon instruments.Copyright 2015 American Association for Aerosol Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerosol Science and TechnologyMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207