MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990965652 · doi:10.1103/physreve.80.061201

Microscopic study and modeling of thermodiffusion in binary associating mixtures

2009· article· en· W1990965652 sur OpenAlexafffund
Morteza Eslamian, M. Ziad Saghir

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyEuropean Space Agency
Mots-clésThermodynamicsBinary numberStatistical physicsViscosityDiffusionMixing (physics)ThermalSign (mathematics)Thermal diffusivityEntropy (arrow of time)Non-equilibrium thermodynamicsMaterials sciencePhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermodiffusion in associating mixtures is a complex phenomenon, owing to the strong dependence of the molecular structure of such mixtures on concentration. In this paper, we attempt to elucidate this phenomenon and propose a qualitative mechanism for the separation of species in binary associating mixtures. A correlation between the sign change in the thermal diffusion factor and a change in the molecular structure, mixture viscosity, and the excess entropy of mixing in such mixtures is established. To quantify this correlation, we modify our recently developed dynamic model based on the Drickamer nonequilibrium thermodynamic approach [M. Eslamian and M. Z. Saghir, Phys. Rev. E 80, 011201 (2009)] and propose expressions for the estimation of thermal diffusion factor in binary associating mixtures. The prediction power of the proposed expressions, as well as other widely used models, are examined against the experimental data. The proposed theoretical expressions are self-contained and only rely on the viscosity data as input and predict a sign change in the thermal diffusion factor in associating mixtures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetField-Flow Fractionation TechniquesTravaux en français237 207