Continuing Development of PRO-LOCA for the Prediction of Break Probabilities for Loss-of-Coolant Accidents
Notice bibliographique
Résumé
As part of a possible risk-informed revision of the design-basis break size requirements for operating commercial nuclear power plants as specified in the Code of Federal Regulations (CFR), the NRC began development of a probabilistic piping fracture mechanics code called PRO-LOCA. The initial development of this code and its background was published at a prior PVP conference. Since that time, the development of the PRO-LOCA code has continued through an international group program entitled Maximizing Enhancements in Risk Informed Technology (MERIT). The MERIT program includes participation from Canada, Korea, Sweden, UK, and the US (NRC and EPRI). The PRO-LOCA code, which aides in predicting piping break frequencies as a function of break size, incorporates many enhancements in technology since some of the earlier probabilistic codes (e.g., PRAISE) were developed. These enhancements include improved crack stability analyses, leak rate models, crack initiation and growth models, and material property data. In addition, degradation mechanisms such as primary water stress corrosion cracking (PWSCC) for dissimilar welds in pressurized water reactors (PWRs) are included in the PRO-LOCA code. This paper reviews the ongoing development of the PRO-LOCA code by giving a brief description of the recent updates made to the models embedded in the code. Some of these capabilities include improvements to crack initiation and growth models, welding residual stress distribution inputs, the addition of weld overlays, past and future inspections, the addition of importance sampling, and bootstrap methods for predicting confidence limits on output. The current version of the PRO-LOCA code was used for a sensitivity analyses in order to demonstrate the effects of welding residual stress uncertainty on the probability of leak and rupture. Plans for the continuing development of the PRO-LOCA code conclude this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».