MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1991005087 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-p3-09-01

Abstract P3-09-01: Higher Serum miR-21 Expression Correlates with Higher Levels of VEGF and bFGF in Patients with Metastatic Breast Cancer

2010· article· en· W1991005087 sur OpenAlexaboutno aff
Simone Anfossi, Antonio Giordano, George A. Călin, EN Cohen, Hongfei Gao, Matthew Galland, M Cristofanilli, B-N Lee, JM Reuben

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesismicroRNABreast cancerCancerBasic fibroblast growth factorMedicineVascular endothelial growth factorOncomirTaqManCancer researchCarcinogenesisMetastatic breast cancerMetastasisInternal medicineMultiplexOncologyBiologyPathologyReal-time polymerase chain reactionGrowth factorReceptorVEGF receptorsBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background MicroRNAs (miRNAs) play an important role in the regulation of tumorigenesis and metastatic process. MiR-21 is an oncomiR that is overexpressed by breast cancer tumor tissue and is associated with high tumor grade and negative hormone receptor status. MiR-21 can control angiogenesis by regulating vascular endothelial growth factor (VEGF) as well as the expression and secretion of basic fibroblast growth factor (bFGF). MiR-19a is a member of the miR-17-92 family that was shown to suppress breast cancer cell proliferation. As angiogenesis factors act as attractants of circulating tumor cells (CTCs), a strong predictor of overall survival in metastatic breast cancer (MBC), we investigated the relationship between CTC count, levels of VEGF and bFGF, and the expression of miR-21 and miR-19a in sera of MBC patients. Methods RNA was extracted from sera collected from 33 MBC patients and 10 healthy donors (HD) using Total RNA purification Kit (Norgene Biotek Corporation, ON, Canada). The expression levels of miR-21, miR-19a and miR-192 were evaluated in triplicate by qRT-PCR using the TaqMan MicroRNA Assay (Applied Biosystems, Foster City, CA). Mir-192 was used to normalize the expression levels of miR-21 and miR-19a. The fold-change values were calculated using 2-DCt, where DCt= mean CTtarget-miRNA - mean CTmiR-192. CTCs were detected by CellSearch System (Veridex LLC, Warren, NJ). Serum VEGF and bFGF were determined using a multiplex bead assay (Millipore, Billerica, MA). Mann-Whitney U test was used to compare the miRNAs expression level between MBC patients and HD. Spearman's correlation was used to determine the association between the expression of miRNAs and growth factors. Results There was a significantly higher median level of miR-21 in MBC patients compared with HD (22.8 versus 7.2, P=0.003), while the expression level of miR-19a was similar for both groups. On average, the relative abundance of miR-21 in sera (ratio of MBC versus HD) is 3.1-fold overexpression. Furthermore, levels of miR-21 was positively correlated with the serum levels of VEGF (Spearman Rho= 0.364; P= 0.038) and bFGF (Spearman Rho= 0.367; P = 0.036). CTCs were detected in 23 patients, ranged from 1 to 134 per 7.5 mL of peripheral blood. Patients with no CTCs had a significantly higher median level of miR-19a than patients with no CTC (6.5 vs 2.8, P =0.047). Conclusion Our results support the notion that miR-21 overexpression may play a role in angiogenesis and metastasis by upregulating VEGF and bFGF in MBC. Undetectable CTC count may be related to overexpression of miR-19a, an epigenetic suppressor of breast tumor proliferation. Whereas overexpression of miR-19a may limit the tumor cells from entering the peripheral circulation, increasing miR-21 in the serum could accelerate the disease progression by promoting angiogenesis in MBC patients. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr P3-09-01.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→