MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991012265 · doi:10.1109/icme.2013.6607624

Guiding visual attention by manipulating orientation in images

2013· article· en· W1991012265 sur OpenAlex
Victor A. Mateescu, Ivan V. Bajić

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVisual Attention and Saliency Detection
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalientArtificial intelligenceComputer visionOrientation (vector space)Computer sciencePattern recognition (psychology)Hough transformEye trackingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionSet (abstract data type)Image (mathematics)Tracking (education)Rotation (mathematics)MathematicsGeometryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visual attention plays an important role in directing our gaze to potentially interesting areas in images. Our attention is involuntarily drawn to areas that are perceptually different from their immediate surroundings. Such areas are labeled “salient.” They originate from variations in principal visual features such as color, intensity, and orientation. In this study, we analyze how manipulating the orientation of a particular region of an image affects human visual attention. Statistical Hough transform is applied on a selected region in an image to construct the edge distribution of that region over a range of orientations. The remainder of the image is analyzed using a weighted statistical Hough transform to obtain the edge distribution in the region's surroundings. We measure the dissimilarity between these two distributions as the region is rotated and show that the region becomes more salient as the dissimilarity is increased. This model also allows us to predict the angle of rotation at which the selected region becomes most salient, which enables us to manipulate the image so that the selected region's saliency is maximized. We apply our method to a set of natural images and verify its effectiveness through eye-tracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVisual Attention and Saliency DetectionTravaux en français237 207