Contribution of food availability to the more rapid growth of the scallop, <i>Euvola ziczac</i> (Pteroida, Pectinidae) in bottom than in suspended culture
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a 5-month experiment at Turpialito in the Golfo de Cariaco, Venezuela, to examine whether the previously reported more rapid growth of scallop Euvola ziczac in bottom compared to suspended culture can be attributed to more abundant or higher quality food resources near the sediment/water interface. The various body components (shell, muscle, digestive gland, gonad and remaining tissues) increased in size at a much greater rate for scallops maintained on the bottom, in partly buried cages at 5 m in depth, than in cages suspended at the same depth in the water column. Furthermore, survival was greater on the bottom. Food abundance and quality were examined by analyzing the seston collected in sediment traps at the sediment/water interface in the vicinity of the bottom cages and next to the suspended cages. Phytoplankton abundance (chlorophyll a) and the proportion of various fatty acids in the lipid fraction of the seston were similar on the bottom and in suspension. However, sestonic protein, lipid and carbohydrate levels, and the estimated energetic content of the seston, were higher on the bottom than in suspension, and probably contributed to the greater growth on the bottom. As the increase in the energetic content of the seston on the bottom compared to in suspension was less than the increase in growth (biomass) on the bottom compared to in suspension, and the evidence showed in previous studies above the negative influence of fouling and wave action in suspended culture, we conclude that the more rapid growth of Euvola ziczac in bottom than suspended culture is principally due to stress relative to suspended culture system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».