A Case‐Control Study of the Role of Cold Symptoms and other Historical Triggering Factors in Asthma Exacerbations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Asthma exacerbations can be provoked by many triggers such as allergens, respiratory irritants and viral infections. The relative importance of these has not been prospectively documented in a case-control study. OBJECTIVE: To assess the relative importance of colds and other nonclimatic historical triggers of asthma exacerbations. METHODS: One hundred and nineteen adults and children with asthma in two Canadian cities participated in a one-year study of the role of exacerbating factors in asthma. Among these, 36 pairs (21 adult, 15 children) completed the case-control study. Patients were considered cases if they developed an acute asthma exacerbation and notified the centre within 24 h to allow the completion of a questionnaire and viral studies (cultures of nasopharyngeal swabs and serology). Control people with asthma were matched for sex, age and area of residence, had no exacerbation during the preceding four weeks and participated within 48 h of the case patients. RESULTS: Case patients versus control patients had a mean age of 22 years versus 20 years, 50% versus 55% were male, and 92% versus 86% had at least one positive aeroallergen skin test. Cases were more likely to have taken regular inhaled steroids (63% versus 33%, P<0.002). Cases were more likely to report the following within the previous week: fever (P<0.001), sore throat (P<0.001), increase in nasal symptoms (P<0.01), increased dust exposure (P<0. 05), exposure to others with a cold (P<0.001) and, over the previous year, increased passive smoke exposure (P<0.05). Viral cultures and paired serology were negative. CONCLUSIONS: Symptomatic colds were the most common trigger of asthma exacerbations in the winter and spring, while a transient increase in dust exposure was also identified as a significant trigger. The association with chronic, passive smoke exposure and the use of inhaled costicosteroid medications likely reflected less stable pre-study asthma in those with exacerbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».