Experimental investigation of the two-phase flow regimes and pressure drop in horizontal mini-size rectangular test section
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental study was conducted in order to investigate two-phase flow regimes and fully developed pressure drop in a mini-size, horizontal rectangular channel. The test section was machined in the form of an impacting tee junction in an acrylic block (in order to facilitate visualization) with a rectangular cross-section of 1.87-mm height on 20-mm width on the inlet and outlet sides. Pressure drop measurement and flow regime identification were performed on all three sides of the junction. Air-water mixtures at 200 kPa (abs) and room temperature were used as the test fluids. Four flow regimes were identified visually: bubbly, plug, churn, and annular over the ranges of gas and liquid superficial velocities of 0.04 ≤ JG ≤ 10 m/s and 0.02 ≤ JL ≤ 0.7 m/s, respectively, and a flow regime map was developed. Accuracy of the pressure-measurement technique was validated with single-phase, laminar and turbulent, fully developed data. Two-phase experiments were conducted for eight different inlet conditions and various mass splits at the junction. Comparisons were conducted between the present data and former correlations for the fully developed two-phase pressure drop in rectangular channels with similar sizes. Wide deviations were found among these correlations, and the correlations that agreed best with the present data were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».