Challenging the Selectivity of Memory in 1950s West Germany: Erwin Sylvanus’s <i>Dr. Korczak and the Children</i>
Notice bibliographique
Résumé
The end of the Cold War and German unification have brought about a more complete treatment of the Nazi past in Germany, one that includes the perpetrators of the Holocaust. Since the early 1990s, perpetrators have increasingly become a part of the discourse about the Nazi past, in historiography as well as in fictional literature. I would argue, however, that perpetrators have been part of the cultural memory of (West) Germany since the first post-war decades. Many dramatists wrote plays that included Nazi perpetrators as characters and, in doing so, confronted Germans with this difficult and suppressed memory. One of these was Erwin Sylvanus, who wrote Dr. Korczak and the Children in 1957 in order to challenge his contemporaries’ faulty memory of their difficult past. With his play, Sylvanus countered their strategies of distancing themselves from the crimes of the Holocaust and from those who committed them. Employing a Pirandellian technique, he presented Germans with a Nazi character who reminded them that the perpetrators had come from out of their midst and were still with them in the present. After its world premiere in 1957, the play was performed in West Germany numerous times in the late 1950s and early 1960s. An examination of newspaper reviews written in response to these stagings reveals, however, that the playwright’s attempt at stimulating more critical self-reflection in discourse about the Nazi past was largely unsuccessful. The majority of reviewers interpreted the productions as a memorial to the Jewish victims of the Holocaust, and they saw these performances as celebrating the spirit of humanism exemplified in the play by the character of Janusz Korczak. This reception illustrates Germans’ conflicted struggle with remembering the perpetrators’ experience and highlights the role of the media in the construction of cultural memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».