Porous titanium‐nickel for intervertebral fusion in a sheep model: Part 1. Histomorphometric and radiological analysis<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Porous titanium-nickel (PTN) implants represent an alternative to traditional intervertebral fusion cages. Indeed, PTN materials possess interconnecting pores with cell capillarity properties that may promote bone ingrowth and intervertebral fusion without the need for bone grafting. In this study, a PTN intervertebral fusion device was compared to a conventional TiAlV cage packed with autologous bone in a sheep model. The two devices were implanted at two noncontiguous intervertebral lumbar sites for 3, 6, and 12 months. PTN osseointegration showed a time-dependent trend increasing from 21.4% to 37.6% (3-12 months), whereas TiAlV cages remained at the same level of bone ingrowth (22.7%-25.4%; 3-12 months). Furthermore, PTN bone apposition (10.9%-24.2%; 3-12 months) was significantly higher than that of TiAlV implants (1.1%-5.1%; 3-12 months; p < 0.001, ANOVA). Radiological fusion scores increased with postsurgery time regardless of material type, but were consistently superior for PTN (12.5-18.5; 3-12 months) than for TiAlV cages (2.0-15.0; 3-12 months; p < 0.001, ANOVA). Implant materials were not significantly different according to the radiological interbody index based on preoperative disc height: Interbody index began at 132.6% (PTN) and 123.5% (TiAlV) immediately after surgery, then declined to 80.8% (PTN) and 91.0% (TiAlV) after 12 months. Nevertheless, ungrafted PTN constituted an excellent substrate for osteogenic cell integration and represents a new osteoconductive biomaterial with improved fusion characteristics in comparison to conventional TiAlV cages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».