Contemporary carbon balance and late Holocene carbon accumulation in a northern peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern peatlands contain up to 25% of the world's soil carbon (C) and have an estimated annual exchange of CO 2 ‐C with the atmosphere of 0.1–0.5 Pg yr −1 and of CH 4 ‐C of 10–25 Tg yr −1 . Despite this overall importance to the global C cycle, there have been few, if any, complete multiyear annual C balances for these ecosystems. We report a 6‐year balance computed from continuous net ecosystem CO 2 exchange (NEE), regular instantaneous measurements of methane (CH 4 ) emissions, and export of dissolved organic C (DOC) from a northern ombrotrophic bog. From these observations, we have constructed complete seasonal and annual C balances, examined their seasonal and interannual variability, and compared the mean 6‐year contemporary C exchange with the apparent C accumulation for the last 3000 years obtained from C density and age‐depth profiles from two peat cores. The 6‐year mean NEE‐C and CH 4 ‐C exchange, and net DOC loss are −40.2±40.5 (±1 SD), 3.7±0.5, and 14.9±3.1 g m −2 yr −1 , giving a 6‐year mean balance of −21.5±39.0 g m −2 yr −1 (where positive exchange is a loss of C from the ecosystem). NEE had the largest magnitude and variability of the components of the C balance, but DOC and CH 4 had similar proportional variabilities and their inclusion is essential to resolve the C balance. There are large interseasonal and interannual ranges to the exchanges due to variations in climatic conditions. We estimate from the largest and smallest seasonal exchanges, quasi‐maximum limits of the annual C balance between 50 and −105 g m −2 yr −1 . The net C accumulation rate obtained from the two peatland cores for the interval 400–3000 bp (samples from the anoxic layer only) were 21.9±2.8 and 14.0±37.6 g m −2 yr −1 , which are not significantly different from the 6‐year mean contemporary exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».