MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991040629 · doi:10.1094/pd-90-0247b

Molecular Characterization of Pepper yellow leaf curl Indonesia virus in Leaf Curl and Yellowing Diseased Tomato and Pepper in Indonesia

2006· article· en· W1991040629 sur OpenAlexaboutno aff
W. S. Tsai, S. L. Shih, S.K. Green, A. Rauf, Sri Hendrastuti Hidayat, F.-J. Jan

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenBankBegomovirusTomato yellow leaf curl virusPepperGeminiviridaeNucleic acid sequencePrimer (cosmetics)Leaf curlPolymerase chain reactionDNA sequencingPotato spindle tuber viroidGeneticsSequence analysisComplementary DNASatellite DNADNAPlant virusVirologyGeneViroidVirusHorticultureGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellowing and leaf curl symptoms were observed in tomato and pepper fields near Bogor, Java, Indonesia in 2000. Samples were collected from one diseased tomato (Lycopersicum esculentum) and three diseased chili pepper (Capsicum annuum) plants. Viral DNA was extracted (2) and tested for the presence of geminiviral DNA-A, DNA-B, and associated satellite DNA using polymerase chain reaction (PCR) with previously described primers (1,3,4). The begomovirus DNA-A general primer pair PAL1v1978/PAR1c715 amplified the predicted 1.4-kb DNA fragment from the tomato and two of the chili samples. DNA-B and satellite DNA were not detected using PCR with DNA-B general primer pairs (DNABLC1/DNABLV2 and DNABLC2/DNABLV2) and satellite detection primer pair (Beta01/Beta02). The amplicons from the tomato and from one of the chili samples were cloned and sequenced. On the basis of the 1.4-kb DNA sequences, specific primers were designed to complete the DNA-A sequences. Following sequence assembly, the full-length DNA-A nucleotide sequences were determined as 2,744 nt (GenBank Accession No. DQ083765) for the tomato- and 2,743 nt (GenBank Accession No. DQ083764) for the chili-infecting begomoviruses. Sequence comparisons and analyses were conducted using the DNAMAN sequence analysis software (Lynnon Corporation, Quebec, Canada). The DNA-A of both begomoviruses contained six open reading frames, including two in the virus sense and four in the complementary sense, and the geminivirus conserved nanosequence-TAATATTAC in the loop of the hairpin structure of the intergenic region. Because of their high nucleotide sequence identities of 99%, the tomato- and chili-infecting begomovirus are considered the same virus. When compared by using BLAST with available gem-iniviral sequences in the GenBank database, the DNA-A sequences of the tomato and the chili isolates showed highest nucleotide sequence identity (95%) with the partially sequenced Pepper yellow leaf curl Indonesia virus (GenBank Accession No. AB189849) in the 1,842 nt to 660 nt region and in the 1,841 nt to 659 nt region, respectively. Comparisons with full-length DNA-A sequences of begomoviruses available in the GenBank database indicated high sequence identities of 76 and 77% for the tomato and chili isolates, respectively, with an eggplant isolate of Tomato yellow leaf curl Kanchanaburi virus (GenBank Accession No. AF511530) from Thailand. According to our knowledge, this is the first report of full-length DNA-A sequence of the Pepper yellow leaf curl Indonesia virus and its natural occurrence in tomato and pepper in the Bogor area of Indonesia. References: (1) R. W. Briddon et al. Virology 312:106, 2003. (2) R. L. Gilbertson et al. J. Gen. Virol. 72:2843, 1991. (3) S. K. Green et al. Plant Dis. 85:1286, 2001. (4) M. R. Rojas et al. Plant Dis. 77:340, 1993.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207