Mouse models of impaired fear memory exhibit deficits in amygdalar LTP
Notice bibliographique
Résumé
Inbred mouse strains have different genetic backgrounds that can result in impairments of synaptic plasticity and memory. They are valuable models for probing the mechanisms of memory impairments. We examined fear memory in several inbred strains, along with synaptic plasticity that may underlie fear memory. Long-term potentiation (LTP) is a form of activity-dependent synaptic plasticity that is a candidate cellular mechanism for some forms of learning and memory. Strains with impaired contextual or cued fear memory may have selective LTP deficits in different hippocampal subregions, or in the amygdala. We measured fear memory and its extinction in five inbred strains: C57BL/6NCrlBR (B6), A/J, BALB/cByJ (BALB), C57BL/10J (B10), and SM/J (SM). We also measured LTP in the basolateral amygdala and in the hippocampal Schaeffer collateral-commissural (SC) and medial perforant pathways (MPP). All strains exhibited intact contextual fear memory 24 h post-training, but cued fear memory was impaired in strains A/J, BALB, and SM. At 1 h post-training, both contextual and cued fear memory deficits were more widespread: all strains except for B6 and B10 showed impairments of both types of memory. Contextual fear extinction was impaired in BALB and SM. We found that amygdalar LTP was reduced in strains A/J and BALB, but SC LTP was intact in all strains (except for a selective multi-train LTP impairment in BALB). MPPLTP was similar in all five strains. Thus, reduced amygdalar LTP is correlated with impaired cued fear memory in strains A/J and BALB. Also, hippocampal SC LTP is more strongly correlated with 24-h (long-term) than with 1-h (short-term) contextual fear memory. In this first conjoint study of amygdala-dependent memory and amygdalar LTP in inbred mice, we identified specific hippocampal and amygdalar LTP deficits that correlate with fear memory impairments. These deficits should be considered when selecting inbred strains for genetic modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».