Object/Context Specific Memory Deficits following Medial Frontal Cortex Damage in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that the medial prefrontal cortex (MFC) is important for processing contextual information. Here we evaluate the performance of mice with MFC damage in a discrimination task that requires an association between an object and the context in which it was experienced (the object/context mismatch task), as well as a version of the novel object preference task that does not require knowledge of contextual information to resolve. Adult C57/BL6 mice received aspiration lesions of the MFC or control surgery. Upon recovery, mice were tested in the object/context mismatch and novel object preference tasks. The object/context mismatch task involved exposing mice to two different contexts, each of which housed a unique pair of identical objects. After a brief delay, mice were re-exposed to one of the contexts, this time with one object that was congruent with that context and one that was not. Novel object preference was performed within a single context, housing an identical pair of objects. After the initial exposure and following a brief delay, mice were re-exposed to the context, this time housing a familiar and a novel object. Control mice were able to successfully resolve the object/context mismatch and novel object preference discriminations, investigating the incongruent/novel object within each task significantly greater than chance. Mice with MFC damage experienced deficits in the object/context mismatch task but not the novel object preference task. These findings add to a growing body of evidence that demonstrate a critical role for the MFC in contextual information processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».