Concentrations and environmental risk of chlorothalonil in air near potato fields in Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chlorothalonil is used extensively in Prince Edward Island for the control of blight on potatoes, and has been measured throughout summer months in ambient air monitoring studies. This study was designed to characterize near-field drift of chlorothalonil, and to evaluate how exposure to measured air concentrations might impact upon local wildlife species. RESULTS: Air samples were collected using high-volume samplers at three distances downwind of sprayed potato fields, and at four different time intervals. Chlorothalonil was detected in 73% of prespray samples (from < 0.013 to 0.440 µg m(-3)). The mean air concentration 0 m away from the field edge during spray was 5.8 µg m(-3), which was 7-41 times higher than concentrations measured in similar studies. Air concentrations were found to decline exponentially both with distance and time, although 0 m and 30 m concentrations at 2 h post-spray remained significantly (3 times) higher than prespray (P < 0.05). Wind speed was not found to be significantly correlated with air concentration; however, increases in temperature were found to be significantly correlated with increases in air concentrations at all sample times, at 0 m and 30 m distances. CONCLUSION: Frequent prespray detections and high post-spray concentrations suggest that both chronic and acute exposures to non-target species are occurring; however, risk calculations suggest a relatively low risk of effects to representative species. One measurement showed that a human-health-based short-term guideline had been exceeded, indicating that potential impacts to humans from chlorothalonil under current application conditions cannot be discounted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».