Xenooplasmic Transfer between Buffalo and Bovine Enables Development of Homoplasmic Offspring
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear-mitochondrial incompatibilities may be responsible for the development failure reported in embryos and fetuses produced by interspecies somatic cell nuclear transfer (iSCNT). Herein we performed xenooplasmic transfer (XOT) by introducing 10 to 15% of buffalo ooplasm into bovine zygotes to assess its effect on the persistence of buffalo mitochondrial DNA (mtDNA). Blastocyst rates were not compromised by XOT in comparison to both in vitro fertilized embryos and embryos produced by transfer of bovine ooplasm into bovine zygotes. Moreover, offspring were born after transfer of XOT embryos to recipient cows. Buffalo mtDNA introduced in zygotes was still present at the blastocyst stage (8.3 vs. 9.3%, p = 0.11), indicating unaltered heteroplasmy during early development. Nonetheless, no vestige of buffalo mtDNA was found in offspring, indicating a drift to homoplasmy during later stages of development. In conclusion, we show that the buffalo mtDNA introduced by XOT into a bovine zygote do not compromise embryo development. On the other hand, buffalo mtDNA was not inherited by offspring indicating a possible failure in the process of interspecies mtDNA replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».