MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991071735 · doi:10.1063/1.1574016

A contracted basis-Lanczos calculation of vibrational levels of methane: Solving the Schrödinger equation in nine dimensions

2003· article· en· W1991071735 sur OpenAlexaff
Xiaogang Wang, Tucker Carrington

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasis (linear algebra)Basis functionLanczos resamplingEigenfunctionWave functionSTO-nG basis setsMathematicsEigenvalues and eigenvectorsPhysicsMathematical analysisQuantum mechanicsGeometryBasis set

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a contracted basis-iterative method for calculating numerically exact vibrational energy levels of methane (a 9D calculation). The basis functions we use are products of eigenfunctions of bend and stretch Hamiltonians obtained by freezing coordinates at equilibrium. The basis functions represent the desired wavefunctions well, yet are simple enough that matrix-vector products may be evaluated efficiently. We use Radau polyspherical coordinates. The bend functions are computed in a nondirect product finite basis representation [J. Chem. Phys. 118, 6956 (2003)] and the stretch functions are computed in a product potential optimized discrete variable (PODVR) basis. The memory required to store the bend basis is reduced by a factor of ten by storing it on a compacted grid. The stretch basis is optimized by discarding PODVR functions with high potential energies. The size of the primitive basis is 33 billion. The size of the product contracted basis is six orders of magnitude smaller. Parity symmetry and exchange symmetry between two of the H atoms are employed in the final product contracted basis. A large number of vibrational levels are well converged. These include almost all states up to 8000 cm−1 and some higher local mode stretch bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations187
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207