MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1991073770 · doi:10.1121/1.4830698

Anomalous ultrasonic transport in phononic crystals with overlapping Bragg and hybridization gaps

2013· article· en· W1991073770 sur OpenAlexaff
J. H. Page, Eric JS Lee, Charles Croënne

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBragg's lawScatteringMaterials scienceCondensed matter physicsBand gapRodOpticsUltrasonic sensorLattice (music)DiffractionPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many of the interesting properties of phononic crystals are due to the existence of band gaps, which may arise from a number of different mechanisms. These include Bragg scattering as well as hybridization effects, the latter occurring when there are strong scattering resonances that hybridize with a propagating mode of the embedding medium. In this talk, we investigate the interaction between Bragg and hybridization effects on the band gap properties of 2D phononic crystals consisting of nylon rods arranged in a triangular lattice and immersed in water. The lattice constant and rod diameter were chosen to ensure that both mechanisms occur in the same frequency range. The scattering resonances of the nylon rods can be tuned in frequency by varying the temperature, enabling fine control of the overlap between hybridization and Bragg effects. The dispersion relations and transmission coefficient were measured experimentally from the phase and amplitude of transmitted ultrasonic pulses and calculated theoretically by finite element simulations. Strikingly unusual dispersion effects are observed, revealing a novel way of tuning band gap properties. These remarkable characteristics are explained by the competition between two co-existing propagation modes, reflecting strong coupling between scattering resonances of the rods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetAcoustic Wave Phenomena Research→Travaux en français237 207→