Grain Refinement of Magnesium Alloys by CONFORM: A Continuous Severe Plastic Deformation Route?
Notice bibliographique
Résumé
Effective grain refinement through equal channel angular pressing (ECAP) for magnesium (Mg) alloys has been demonstrated by many researchers. Although with the capability to achieve superplasticity, the batch mode nature of this method and the required repetitive processing to attain ultrafine grained structure have prohibited it from being widely used in large-scale industrial production. In this study, a well-established metal forming method – the continuous extrusion forming (CONFORM) process – was employed as a severe plastic deformation route to refine the microstructure of Mg alloys. Cast Mg-3%Al-1%Zn (AZ31) rods were used as the feedstock and the cast structure (grain size of ~150 microns) was refined to ~1 micron after one pass CONFORM extrusion. Uniaxial tensile tests of the as-extruded samples were conducted at a temperature of 473K and an elongation of ~200% was achieved under a strain rate of 1×10 -4 s -1 . The significant grain refinement effect was attributed to the severe shear deformation occurred during the CONFORM process, which is very similar to ECAP but with even higher effective strains. The most important advantage of CONFORM over ECAP is that the former is a continuous route, so it is able to produce long products. It was also shown that CONFORM could be an additional forming method for Mg alloys to conventional rolling, forging and extrusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».