Genotypic variation among<i>Gammarus fasciatus</i>(Crustacea: Amphipoda) from the Great Lakes - St. Lawrence River: implications for the conservation of widespread freshwater invertebrates
Notice bibliographique
Résumé
We examined the population genetic structure of the amphipod Gammarus fasciatus (Crustacea: Amphipoda) over two years from a total of 11 sites within the Great Lakes - St. Lawrence River system using allozyme electrophoresis. In 1995, we examined differences within the St. Lawrence River (Cornwall to Quebec City), and in 1996, we focused on larger scale, whole-system differences from Lake Superior to Lake Champlain. We found very low levels of genetic differentiation among sites (Wright's FST< 0.03). This was not unexpected for an active disperser in a relatively contiguous system. However, we also found low levels of genetic variability within sites (Hobs= 0.07- 0.15), a result that was not anticipated. We surveyed the available literature on gammarid and other amphipods and found that limited genetic variability is characteristic of continuously distributed taxa, contrary to the expectations of current conservation theory. This is potentially of concern, especially in light of recently reported declines of G. fasciatus at several locations within the St. Lawrence River and Great Lakes. Given the importance of species such as G. fasciatus in aquatic food webs, further work is clearly needed on the consequences of population genetic structure to species' responses to novel environmental changes (e.g., exotic species introductions).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».