Comparison of canola and mustard presscake from biodiesel production as protein sources for growing cattle
Notice bibliographique
Résumé
Two studies were conducted to examine in situ rumen degradation kinetics of biodiesel presscake from canola (CPC) (Brassica napa) and mustard (MPC) (Brassica hirta) relative to regular canola meal (CM) and performance of cattle fed these meals as protein supplements in backgrounding diets. In the in situ trial CPC and MPC had similar (P > 0.05) rates of DM, CP, fibre and crude fat disappearance. However, CPC and MPC exhibited greater (P < 0.05) soluble DM, CP, ADF and NDF fractions and, as a result, the effective degradability of each of these fractions was greater (P < 0.05) than that of canola meal. No differences (P > 0.05) in effective degradability of crude fat were observed. The feedlot trial involved 391 steers (323 ± 24 kg) that were fed one of three experimental diets: a control diet consisting of barley silage (213 g kg-1) oat hulls (306 g kg-1), chopped straw (63 g kg-1), rolled barley (255 g kg-1) and CM (101 g kg-1), or a diet containing either CPC or MPC in place of CM as the protein supplement. Backgrounding performance was unaffected by treatment as no differences in DMI (P = 0.127), ADG (P = 0.679) or feed:gain (P = 0.792) were observed. Composition of gain estimated by ultrasound measurement of longissimus dorsi area and subcutaneous fat depth was unaffected by dietary treatment. It is concluded that biodiesel presscake from both canola and mustard seed provides a superior source of rumen degradable nutrients relative to CM and can be used as protein supplements for growing cattle without any adverse affects on performance at levels up to 10% of the diet DM.Key words: Beef cattle, backgrounding, biodiesel presscake, canola, mustard
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».