MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991116258 · doi:10.1097/ftd.0b013e3181ec3bf5

Fast Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry Method for Routine Assessment of Irinotecan Metabolic Phenotype

2010· article· en· W1991116258 sur OpenAlexaff
Giuseppe Corona, Caterina Elia, Bruno Casetta, Giuseppe Toffoli

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Drug Monitoring · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensSciex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyProtein precipitationFormic acidLiquid chromatography–mass spectrometrySelected reaction monitoringActive metaboliteIrinotecanTandem mass spectrometryMetaboliteAnalyteHigh-performance liquid chromatographyMass spectrometryPharmacokineticsPharmacologyCancerBiochemistryColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Irinotecan (CPT-11) is an anticancer drug with a complex in vivo metabolism widely used in the treatment of colon cancer. The assessment of the CPT-11 metabolic phenotype is an important clinical component for personalizing the administered dose. In this study, we report the development of a rapid and sensitive liquid chromatography-tandem mass spectroscopy method for the simultaneous quantitation of CPT-11 and its major metabolites generated by hydrolysis (SN-38, active metabolite) or through oxidative (NPC and APC) and glucuronidation (SN-38G) pathways. The method used a small volume of plasma and is based on simple protein plasma precipitation with two volumes of acetonitrile containing camptothecine as an internal standard. Analytes extracted in the supernatant fraction were converted to the lactone form and further separated by an acetonitrile gradient on a Kinetex C18 (50 × 2 mm) column in the presence of 0.01% formic acid. The quantitative measurement was performed by an API 4000/Qtrap operating in the triple-quadruple mode. The Multiple Reaction Monitoring transitions were: m/z 587→167 for CPT-11, m/z 393→349 for SN-38, m/z 619→393 for APC, m/z 519→393 for NPC, and m/z 569→393 for SN-38G. The mean overall recovery in plasma was in the range of 78% to 86% with a low matrix suppression effect (9.0% or less). The lower limit of quantitation was 0.2 ng/mL for NPC and SN-38 and 0.5 ng/mL for SN-38G, APC, and CPT-11. Linearity was checked up to 2000 ng/mL, whereas the intra- and interday accuracy and precision for both the parent drug and its metabolites was -3.7% to 13.8% and 3.7% to 13.1%, respectively. The method proved to be robust and suitable for therapeutic drug monitoring as well as for pharmacogenetic-pharmacokinetic correlation studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Drug MonitoringMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207