MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991121978 · doi:10.1097/ncm.0000000000000029

Pain Management

2014· article· en· W1991121978 sur OpenAlex
Jolynne “Jo Carter, Annette C. Watson, Patrice V. Sminkey

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProfessional Case Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Opioid Use
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careNursingMedicineChronic painRehabilitationAcute carePsychologyPsychiatryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE/OBJECTIVE: Pain management, episodic and chronic, is a major issue in health care today, affecting more than 76 million people across care-delivery settings from acute care to rehabilitation, workers' compensation to primary care. As a result, professional case managers occupy an important role within an interdisciplinary care team to address pain as part of a comprehensive case management process, from intake and assessment through care delivery and transitions of care. PRIMARY PRACTICE SETTING: Pain management, as part of the comprehensive case management process, is applicable across the case management spectrum, including hospitals, accountable care organizations, patient-centered medical homes, physician practices, clinics, occupational health clinics, workers' compensation, and other settings in which case managers work with clients and their support systems. FINDINGS/CONCLUSIONS: The prevalence of pain across the care continuum, affecting individuals at various stages of an individual's lifecycle, raises the importance of acute and chronic pain assessments as part of the overall case assessment. In addition to screening for pain, case management assessments must look for signs of depression, as well as the potential for abuse/misuse of opioid medications, which is an alarming public health threat. Given their clinical expertise, their roles as advocates, their ability to conduct a comprehensive client/patient assessment, and their expertise in using tools such as motivational interviewing, professional case managers-and particularly those who are board certified-occupy a central role in pain management as part of a patient-centered approach. IMPLICATIONS FOR CASE MANAGEMENT PRACTICE: Case managers must understand the impact of both pain and pain medications on the client's daily functions, from a health and safety perspective. Pain management should be examined through the lens of professional case management, and what a competent case manager can do to advocate for clients who are experiencing pain, whether acute or chronic, while facilitating the sharing of information among various members of an interdisciplinary care team and coordinating care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle