MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991124996 · doi:10.1002/adom.201400640

Exciton–Polaron‐Induced Aggregation of Organic Electroluminescent Materials: A Major Degradation Mechanism in Wide‐Bandgap Phosphorescent and Fluorescent Organic Light‐Emitting Devices

2015· article· en· W1991124996 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhosphorescenceMaterials scienceElectroluminescenceExcitonOLEDOptoelectronicsFluorescencePolaronCommon emitterBand gapDegradation (telecommunications)LuminescenceNanotechnologyElectronOpticsTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electroluminescence (EL) degradation mechanisms of organic light‐emitting devices (OLEDs) are studied utilizing phosphorescent and fluorescent materials as emitter guests. The results show that these emitter guests, despite being used in low concentrations in OLEDs, aggregate as a result of electrical stress, giving rise to the emergence of new longer‐wavelength bands in their EL spectra after prolonged device operation. Such electrical‐driving‐induced aggregation occurs more significantly in guest materials with wider bandgap ( E g ) and flatter molecular structures. Further investigations reveal that the aggregation process is mainly induced by interactions between excitons and positive polarons that reside on the guests. The findings uncover a previously unknown degradation mechanism that appears to be responsible for the generally much lower EL stability of blue devices relative to their green and red counterparts, especially in case of phosphorescent emitters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle