Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ivanhoe Energy's proprietary heavy oil to light oil (HTL) upgrading technology is designed to cost effectively process heavy oil in the field and provide a stable, significantly upgraded synthetic oil product along with by-product energy which can be used to generate steam or electricity. Analysis shows that HTL can virtually eliminate cost exposure to natural gas and diluent and capture the majority of the heavy to light price differential for oil producers. HTL accomplishes this at a much smaller scale and at reduced per barrel capital costs compared with established competing technologies. The HTL petroleum processing represents the application of a commercially proven technology to a new feedstock. Ensyn Group, Inc. initially developed the technology in the early 1980s and has applied it commercially for over 15 years in the biomass (wood) industry. Seven commercial Ensyn biomass processing facilities are in operation in the United States and Canada, with a major expansion recently completed in Canada. Ensyn initiated petroleum processing in 1997. A petroleum pilot plant built in 1998 has been used for testing crude oil from around the world. In December, 2004, Ensyn initiated operations at a 1,000-barrel-per-day commercial demonstration plant in the San Joaquin Valley in southern California. Ivanhoe and Ensyn merged on April 15, 2005, and Ivanhoe gained full ownership of the petroleum upgrading technology for the development of heavy oil reserves around the world. Ensyn Group spun off its existing biomass processing business, Ensyn Renewables Inc., to its shareholders prior to the closing of this transaction. Since the commissioning of its commercial demonstration facility (CDF) for upgrading heavy oil in early 2005, Ivanhoe Energy has tested a number of crude oils and vacuum tower bottoms feedstocks. Analysis of CDF performance shows that the HTL process is capable of delivering high yields of significantly upgraded product. The HTL process significantly reduces or eliminates most contaminants and the product typically meets pipeline specifications without further treatment. CDF run analysis validates data obtained in over 90 pilot scale experiments. Results of CDF runs, including plant performance data, CDF feedstock and synthetic product properties are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».