WE‐C‐108‐10: Model‐Based Dose Calculations for Eye Plaque Brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop a comprehensive understanding of dosimetry for ocular brachytherapy through model‐based dose calculations involving a full human eye model for various plaque models and three different photon‐emitting radionuclides (125I, 103Pd and 131Cs). Methods: A representative computational model of the human eye and surrounding tissues was developed based on ocular geometry and compositions from the literature. Mass energy absorption and attenuation coefficients for all media were calculated. Monte Carlo simulations using the EGSnrc user‐code BrachyDose were performed for a variety of photon‐emitting plaques covering the range of plaque models encountered in clinical practice, including the widely‐used COMS plaque. Maximum, minimum and average doses to ocular structures, as well as dose volume histograms (DVH) for the full eye model were compared to those for a homogeneous water phantom, both including and excluding (TG‐43) inter‐seed and eye plaque effects. Results: Mass energy absorption and attenuation coefficients for ocular media differ from those for water by up to 10% for photon energies in the 10–30 keV range. For the COMS plaque in the full eye model, average doses to important structures such as the tumour and lens differ from those for the plaque in water by roughly 8–10% and 13–14%, respectively, and from TG– 43 calculation by 2–17% and 29–34%, respectively. Maximum, minimum and average doses differ considerably from doses to points of interest (as they are currently reported); the lens has a larger average dose by 7–9% and optic nerve has a larger maximum dose by 16–22%, than at the center of the lens and the optic disk, respectively. Conclusion: Dose distributions for the full eye model simulations deviate significantly from TG‐43 and from simulations that include the plaque but assume the eye to be water equivalent, highlighting the need for accurate model‐based dose calculations in ocular brachytherapy. Funding support: NSERC, OGS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».