MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991136598 · doi:10.4310/dpde.2012.v9.n4.a2

Enstrophy growth in the viscous Burgers equation

2012· preprint· en· W1991136598 sur OpenAlexaff
Dmitry E. Pelinovsky

Notice bibliographique

RevueDynamics of Partial Differential Equations · 2012
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNavier-Stokes equation solutions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnstrophyBurgers' equationMathematical physicsPhysicsLimit (mathematics)AnsatzMathematical analysisMathematicsDifferential equationVorticityMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study bounds on the enstrophy growth for solutions of the viscous Burgers equation on the unit circle.Using the variational formulation of Lu and Doering, we prove that the maximizer of the enstrophy's rate of change is sharp in the limit of large enstrophy up to a numerical constant but does not saturate the Poincaré inequality for mean-zero 1-periodic functions.Using the dynamical system methods, we give an asymptotic representation of the maximizer in the limit of large enstrophy as a viscous shock on the background of a linear rarefactive wave.This asymptotic construction is used to prove that a larger growth of enstrophy can be achieved when the initial data to the viscous Burgers equation saturates the Poincaré inequality up to a numerical constant.An exact self-similar solution of the Burgers equation is constructed to describe formation of a metastable viscous shock on the background of a linear rarefactive wave.When we consider the Burgers equation on an infinite line subject to the nonzero (shock-type) boundary conditions, we prove that the maximum enstrophy achieved in the time evolution is scaled as E 3/2 , where E is the large initial enstrophy, whereas the time needed for reaching the maximal enstrophy is scaled as E -1/2 log(E).Similar but slower rates are proved on the unit circle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDynamics of Partial Differential EquationsMême sujetNavier-Stokes equation solutionsTravaux en français237 207