MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991152719 · doi:10.1103/physrevlett.114.147004

NMR Investigation of the Quasi-One-Dimensional Superconductor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">K</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>Cr</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>As</mml:mi></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2015· article· lv· W1991152719 sur OpenAlexafffund
Haizhao Zhi, Takashi Imai, Fanlong Ning, Jin‐Ke Bao, Guang‐Han Cao

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSuperconductivityPhysicsCondensed matter physicsLattice (music)Power lawRelaxation (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report $^{75}\mathrm{As}$ NMR measurements on the new quasi-one-dimensional superconductor ${\mathrm{K}}_{2}{\mathrm{Cr}}_{3}{\mathrm{As}}_{3}$ (${T}_{c}\ensuremath{\sim}6.1\text{ }\text{ }\mathrm{K}$) [J. K. Bao et al., Phys. Rev. X 5, 011013 (2015)]. We found evidence for strong enhancement of Cr spin fluctuations above ${T}_{c}$ in the $[{\mathrm{Cr}}_{3}{\mathrm{As}}_{3}{]}_{\ensuremath{\infty}}$ double-walled subnanotubes based on the nuclear spin-lattice relaxation rate $1/{T}_{1}$. The power-law temperature dependence, $1/{T}_{1}T\ensuremath{\sim}{T}^{\ensuremath{-}\ensuremath{\gamma}}$ ($\ensuremath{\gamma}\ensuremath{\sim}0.25$), is consistent with the Tomonaga-Luttinger liquid. Moreover, absence of the Hebel-Slichter coherence peak of $1/{T}_{1}$ just below ${T}_{c}$ suggests an unconventional nature of superconductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207