Revision of the genus Philonome Chambers and its proposed reassignment to the family Tineidae (Lepidoptera, Tineoidea)
Notice bibliographique
Résumé
The New World genus Philonome Chambers, 1874 is revised. This genus comprises twelve species, seven of which are described as new: two species, Philonomenigrescens sp. n. and Philonomewielgusi sp. n., from the United States; four species, Philonomealbivittata sp. n., Philonomecurvilineata sp. n., Philonomekawakitai sp. n., and Philonomelambdagrapha sp. n., from French Guiana; and one species, Philonomepenerivifera sp. n., from Brazil. Lectotypes are designated for Philonomeclemensella Chambers, 1874 and Philonomerivifera Meyrick, 1915. Partially on evidence of their head morphology and particularly from molecular evidence, the genus Philonome, previously associated with Bucculatricidae or Lyonetiidae, is reassigned to Tineidae. A possible systematic position of Philonome within Tineidae is discussed. Eurynome Chambers, 1875, is synonymized with Argyresthia Hübner, 1825 (Argyresthiidae). Photographs of adults and illustrations of genitalia, when available, are provided for all described species of Philonome and two species previously misplaced in Philonome, Argyresthialuteella (Chambers, 1875) and Elachistaalbella (Chambers, 1877). In addition, DNA barcodes were used for the delimitation of most species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».