MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991159216 · doi:10.1021/acs.langmuir.5b00343

SEIRAS Studies of Water Structure in a Sodium Dodecyl Sulfate Film Adsorbed at a Gold Electrode Surface

2015· article· en· W1991159216 sur OpenAlexafffund
Michael Grossutti, J. Jay Leitch, Ryan Seenath, Maciej Karaśkiewicz, Jacek Lipkowski

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSodium dodecyl sulfateBilayerAnalytical Chemistry (journal)ChemistryAdsorptionInfrared spectroscopyPhase (matter)Hydrogen bondMoleculeInorganic chemistryMembranePhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface-enhanced infrared reflection-absorption spectroscopy (SEIRAS) was used to investigate the structure of water that is incorporated within a film of sodium dodecyl sulfate (SDS) adsorbed at a thin gold nanoparticle film deposited onto a silicon substrate. Previous studies on a Au(111) electrode surface showed that SDS molecules form long-range ordered hemicylindrical hemimicelles (phase I) for potentials -0.2 ≤ E ≤ 0.45 V vs Ag/AgCl and a disordered bilayer (phase II) for potentials E ≥ 0.5 V vs Ag/AgCl. The SEIRA spectra demonstrated that the hemimicellar film is water-rich and contains both a network of hydrogen-bonded water and a disturbed network of hydrogen bonds consisting of monomeric and dimeric water in the hydrophobic region of the film. No network water was observed in phase II of the film. However, SEIRAS data showed that sulfate groups in the disordered bilayer are hydrated. The SEIRAS spectra of the film of SDS were compared to the previously measured spectra obtained using subtractively normalized interfacial Fourier transform IR spectroscopy (SNIFTIRS). The complementarity of the spectroscopic information obtained by these two techniques was demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207