MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991166273 · doi:10.1183/09031936.00076714

Prevalence, screening and treatment of latent tuberculosis among oral corticosteroid recipients

2014· letter· en· W1991166273 sur OpenAlexaff
Nicholas T. Vozoris, Julie Seemangal, Jane Batt

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLatent tuberculosisTuberculosisCorticosteroidPrednisoneNational Health and Nutrition Examination SurveyEpidemiologyMedical prescriptionPopulationMycobacterium tuberculosisInternal medicinePediatricsEnvironmental healthPharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Tuberculosis guidelines identify individuals receiving the corticosteroid drug prednisone (or its equivalent) at a dose of >15 mg·day−1 for 2–4 weeks or more as a group at risk of tuberculosis if infected with Mycobacterium tuberculosis [1, 2]. There is an eight-fold increased risk of developing active tuberculosis with such drugs at this dose [3]. However, there is no information on the epidemiology of latent tuberculosis infection (LTBI), screening and treatment among oral corticosteroid users. Tuberculosis guidelines recommend using a threshold of ≥5 mm induration to identify latent infection among oral corticosteroid recipients [1, 2] but this recommendation is not evidence-based. The purpose of this study was to describe the prevalence, screening and treatment of LTBI among oral corticosteroid recipients in the USA. This was a cross-sectional study using US nationally representative, population-level data from the 1999–2000 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES). A description of the survey design and methodology appears elsewhere [4]. Self-reported medication receipt within the past month that required a prescription was collected by NHANES. Medication receipt was confirmed in 83.3% of participants through examiner inspection of prescription containers [5]. Survey participants who received any corticosteroid in an oral formulation within the past month were considered “recipients”. Survey participants who did not receive any oral corticosteroids within the past month were considered “nonrecipients”. Topical, inhaled or intra-articular corticosteroids were not included in this study. Information on total duration of corticosteroid receipt was collected but not dose. A single-step tuberculin skin test (TST) …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207