Effect of captopril on neurally induced contraction and relaxation of mesenteric arteries of renal hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
The effect of captopril treatment on neurally induced vasoconstrictor and vasodilator responses was examined in the isolated mesenteric arterial bed from normotensive and one-kidney, one clip hypertensive (1K1C) rats. In isolated mesenteric beds, electrical field stimulation (EFS) of perivascular nerves at basal tone induced a frequency-dependent increase in perfusion pressure that was greater in preparations from hypertensive rats compared with those from normotensive rats. Captopril treatment was associated with a decrease in vasoconstrictor responses in the hypertensive group compared with its non-treated control. Responses to norepinephrine (320 ng) were greater in hypertensive than normotensive groups; captopril reduced this response only in the hypertensive group. In preconstricted mesenteric arteries perfused with solutions containing guanethidine (5 microM) and atropine (1 microM), EFS elicited a frequency-dependent decrease in perfusion pressure that was abolished by tetrodotoxin (1 microM). Vasodilator responses to EFS were not affected by captopril treatment, although they were smaller in the hypertensive group. Acetylcholine (10 ng) induced similar decreases in perfusion pressure of normotensive and 1K1C groups; captopril did not influence these responses. These results indicate that captopril treatment does not affect the reduced neurogenic vasodilation but normalizes the augmented sympathetic-mediated vasoconstrictor responses of mesenteric resistance vessels of chronic 1K1C hypertensive rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».