Sequence analysis of isolates of the Canadian<i>Plum pox virus</i>, and comparisons to isolates from Europe and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The complete genome sequences of seven isolates of Canadian Plum pox virus (PPV) obtained from infected peach, plum, and flowering almond have been determined. All sequences were most similar to PPV-D strain. Comparison of the sequences of nucleotides and amino acids of the seven isolates indicate that Canadian isolates fall into two main subgroups, I and II, with subgroup I isolates being most closely related to European PPV-D isolates. All isolates of subgroup I (two) were from plum, whereas for isolates of subgroup II, four were obtained from peach and one isolate from flowering almond. Comparisons of complete PPV-D isolates from Canada, Europe, and the United States show that these fall into distinct groupings based on geographic origin. Alignments of Canadian, European, and United States PPV-D isolates revealed that there were only 13 positions in the PPV polyprotein where a variant amino acid exists in more than one isolate. A diagnostic RsaI site, often used to assign strain-D status to an isolate, was found to be absent in several Canadian PPV-D isolates, suggesting that caution should be exerted when employing this restriction site polymorphism for strain identification Keywords: Plum pox virus sharkapeachplumfull genome sequencepotyvirus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».