Climatic impacts on the runoff generation processes in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The potential impact of future climate change on runoff generation processes in two southern British Columbia catchments was explored using the Canadian Centre for Climate Modelling Analysis General Circulation Model (CGCMa1) to estimate future changes in precipitation, temperature and cloud cover while the U.B.C. Watershed Model was used to simulate discharges and quantify the separate runoff components, i.e. rainfall, snowmelt, glacier melt and groundwater. Changes, not only in precipitation and temperature but also in the spatial distribution of precipitation with elevation, cloud cover, glacier extension, altitude distribution of vegetation, vegetation biomass production and plant physiology were considered. The future climate of the catchments would be wetter and warmer than the present. In the maritime rain-fed catchment of the Upper Campbell, runoff from rainfall is the most significant source of flow for present and future climatic conditions in the autumn and winter whereas runoff from groundwater generates the flow in spring and summer, especially for the future climate scenario. The total runoff, under the future climatic conditions, would increase in the autumn and winter and decrease in spring and summer. In contrast, in the interior snow-covered Illecillewaet catchment, groundwater is the most significant runoff generation mechanism in the autumn and winter although, at present, significant flow is generated from snowmelt in spring and from glacier runoff in summer. In the future scenario, the contribution to flow from snowmelt would increase in winter and diminish in spring while the runoff from the glacier would remain unchanged; groundwater would then become the most significant source of runoff, which would peak earlier in the season. Keywords: climatic change, hydrological simulation, rainfall, snowmelt, runoff processes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».