DIZZINESS AMONG PATIENTS WITH WHIPLASH-ASSOCIATED DISORDER: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether vestibular rehabilitation for patients with whiplash-associated disorder and dizziness had any effect on balance measures and self-perceived handicap. DESIGN: Randomized, controlled trial. SUBJECTS: Twenty-nine patients, 20 women and 9 men, age range 22-76 years. METHODS: The patients were randomized to an intervention group or a control group. The intervention comprised vestibular rehabilitation. All patients were assessed at baseline, after 6 weeks and after 3 months with 4 different balance measures and the Dizziness Handicap Inventory. RESULTS: After 6 weeks, the intervention group showed statistically significant improvements compared with the control group in the following measures: standing on one leg eyes open (p=0.02), blindfolded tandem stance (p=0.045), Dizziness Handicap Inventory total score (p=0.047), Dizziness Handicap Inventory functional score (p=0.005) and in Dizziness Handicap Inventory physical score (p=0.033). After 3 months, the intervention group showed statistically significant improvements compared with the control group in the following measures: standing on one leg eyes open (p=0.000), tandem stance (p=0.033) and Dizziness Handicap Inventory physical score (p=0.04). CONCLUSION: Vestibular rehabilitation for patients with whiplash-associated disorder can decrease self-perceived handicap and increase postural control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle