MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991239528 · doi:10.2118/146292-ms

Practical Assisted History Matching and Probabilistic Forecasting Procedure: A West Africa Case Study

2011· article· en· W1991239528 sur OpenAlex
Bruno Dujardin, Sébastien Matringe, J. A. Collins

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbabilistic logicWorkflowRobustness (evolution)Monte Carlo methodComputer scienceUncertainty quantificationMatching (statistics)Metric (unit)Sampling (signal processing)Reservoir simulationSet (abstract data type)Data miningMachine learningStatisticsEngineeringArtificial intelligenceMathematicsPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To improve the reliability of reservoir performance predictions, subsurface uncertainties must be accounted for in production forecasts. Probabilistic methods are commonly used to understand and quantify the impact of uncertainties on reservoir behavior. This paper presents a structured and practical probabilistic history-matching and production forecasting workflow that was successfully applied to 6 reservoirs in a West-Africa field with several years of production history and a challenging data monitoring environment. The workflow was found to be very efficient as the 6 reservoir models were constructed, history-matched and run in predictions in less than three months. A recent look-back on the probabilistic predictions with a year of new production data proved the robustness of the workflow. The procedure used in this paper starts with a thorough review of subsurface uncertainties. All available static and dynamic data is analyzed to define uncertainty parameters and corresponding ranges. Next, a first set of simulations is performed, with each uncertainty parameter varied independently in order to analyze its effect on history-matched quality and future reservoir performance. The parameters with little impact are screened out during this step. The key parameters retained are then used to define a new set of simulations through experimental design. The models are run and the results are used to generate response surfaces for each history-match parameter and reservoir performance metric. Using a Monte-Carlo sampling procedure, thousands of uncertainty parameter combinations are tested using the response surfaces and screened using tolerances on various history-match parameters. This approach avoids the cumbersome and subjective definition of an objective function and allows the selection of a large number of parameter combinations that yield a history-match. Several models were selected to represent the 10th, 50th and 90th percentile of original oil in place and reservoir ultimate oil recovery. These probabilistic models are then run into prediction under different development scenarios, allowing for optimization of well locations and field operational constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle