Notice bibliographique
Résumé
Telehealth coordinators practising in Canada were invited to respond to an online survey and participate in a telephone interview. For the present study, the definition of 'telehealth' was limited to the use of videoconferencing. The coordinators were recruited with the assistance of the Ontario Telemedicine Network (OTN) and the Canadian Telehealth Forum (CTF). The response rate to the online survey from the OTN cohort was 4% (n = 13) and from the CTF cohort was 36% (n = 34). Of the 47 people who completed the survey, 16 also participated in a telephone interview. Most respondents were female; their mean age was 40 years. Most telehealth coordinators had some form of post-secondary education. Most, 66% (n = 31) coordinated both clinical and educational videoconferences. About half of the telehealth coordinators (55%, n = 26) indicated that their job was dedicated solely to telehealth, although 32% (n = 15) reported that their jobs involved responsibilities outside telehealth. About half of the respondents worked full-time (51%, n = 24). Most respondents either strongly agreed or agreed with the statement that 'If a telehealth coordinator's role involves patient care then that individual should be a member of a regulated health profession'. The need for organizations to more clearly define the role, better recognize and support telehealth coordinators and develop mechanisms for continuing professional education and certification were recurrent themes in the interviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».