Sensitization and Habituation of the Swimming Behavior in Ascidian Larvae to Light
Notice bibliographique
Résumé
Ascidian larvae of Ciona intestinalis change their photic behavior during the course of development. Newly hatched larvae show no response to a light stimulus at any intensity. At 4 hr after hatching, larvae were induced to start to swimming upon the cessation of illumination, and to stop swimming upon the onset of illumination. At a weaker light intensity (5.0 x 10(-3) J/m (2).s), the larvae showed similar responses to either a single stimulus or repeated stimuli of onset and cessation of light until 10 hr after hatching. At a stronger light intensity (3.2 x 10(-1) J/m(2).s), when the stimulus was repeated, they showed sensitization and habituation of the swimming response. At 3 hr after hatching the larvae failed to show any response to an initial stimulus at any intensity of light, but after several repeated stimuli (sensitization) they showed a swimming response at light intensities above 4.0 x 10(-2) J/m (2).s. At 5 hr and with intensity above 1.0 x 10 (-2) J/m(2).s, the larvae showed photoresponses to the first stimulus, but after several repetitions the larvae failed to stop swimming upon the onset of light (habituation). A repeated series of stimuli at stronger intensities of light caused greater habituation; this habituation was retained for about 1 min. Since the larval central nervous system in Ciona is comprised of only about 100 neurons, learning behavior in ascidian larvae should provide insights for a minimal mechanism of memory in vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».